|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boston hat den Ruf, eine extrem liberale Stadt zu sein. Wenn also konservative Aktivisten auf den öffentlichen Plätzen der Stadt moralische Werte verkünden, fällt das jedem auf, vor allem den Liberalen.
Das Ergebnis war nicht anders, als sich die American Society for the Defense of Tradition, Family and Property (TFP) den fast 500 Männern anschloss, die am 16. November am Männermarsch zur Abschaffung der Abtreibung teilnahmen. Der Marsch begann vor Bostons größter Abtreibungsklinik auf der Commonwealth Avenue, führte direkt durch die Innenstadt und endete im Common.
Es war leicht, die wenigen pro-Abtreibungs-Zwischenrufer zu ignorieren, die die Pro-Life-Männer am Anfang verhöhnten. Der Gegenprotest nahm jedoch bald eine finsterere und bizarrere Wendung an.
Horden von Pro-Abtreibungs-Clowns
Normalerweise vermeiden diejenigen es, die ernst genommen werden wollen, als Clown aufzutreten. Die radikalen Nörgler in Boston haben das jedoch nicht verstanden. Mit Vollbemalung, ausgefallener Kleidung und leuchtend roten Kugelnasen versammelten sich bald Pro-Abtreibungs-Aktivisten beim Men’s March for Life und begannen, auf verstimmten Tuben, Posaunen und Kazoos zu pusten und zu trommeln.
Dieser Lärm war kein Vergleich zu den prächtigen und anmutigen Dudelsäcken, die von amerikanischen TFP-Freiwilligen gespielt wurden und durch die Straßen hallten. Die Clowns waren bald wütend über ihr Versagen.
Obwohl die Clown-Kleidung lächerlich und kindisch ist, repräsentierte sie gut die Ideologie und unmoralische Agenda, die die Tötung von Millionen unschuldiger Babys fördert. Unter der infantilen Fassade lag ein dunkler und tiefer Hass.
Blockade der Antifa
Auf halbem Weg durch den Marsch stand eine große Menge maskierter Antifa-Agitatoren mit verschränkten Armen mitten auf der Straße und behinderte die Marschierenden. Ihr Vorgehen brachte den Marsch für fast eine Stunde zum Stillstand. Die Polizei bildete sofort eine Linie, um die Agitatoren in Schach zu halten. An einem Punkt erschienen so viele Antifa- und Abtreibungsbefürworter, dass der Männermarsch fast vollständig umzingelt war. Dieser dürftige Einschüchterungsversuch schreckte die Lebensschützer kaum ab und diente nur als Ermutigung, durchzuhalten und weiter zu marschieren.
Viele Schilder für Abtreibung waren abscheulich, hässlich und blasphemisch und zeigten einen brodelnden Hass auf Gott und sein ewiges Gesetz.
Aufgrund der Größe der Gegenmenge trafen Notfalleinheiten der Polizei ein, um eine noch stärkere Pufferung zu bilden. Schließlich verwarnte die Polizei alle, die den Marsch behinderten, und kündigte an, dass sie wegen ungesetzlicher Versammlung festgenommen werden könnten.
Niemand rührte sich
Abtreibungsbefürworter bildeten weiterhin eine Menschenmauer mitten auf der Straße, um den Marsch zu blockieren.
Zeit, vorwärts zu gehen
Schließlich formierte sich die Polizei mit ihren Fahrrädern und Schlagstöcken vor dem Männermarsch. Sie begannen, sich gegen den widerstrebenden Pöbel der Abtreibungsbefürworter vorzuarbeiten, um einen Weg nach vorne freizumachen, aber nicht ohne Widerstand. Es kam zu Zusammenstößen und Handgemenge zwischen den Abtreibungsbefürwortern und der Polizei, bei denen einige festgenommen und verhaftet wurden.
Schließlich machte die Polizei einen Weg frei und eskortierte den Marsch bis zum festgelegten Endpunkt im Common, wo metallene Polizeibarrikaden die Kundgebung absperrten. Dort angekommen versammelten sich Antifa-Agitatoren, um die Demonstranten auszubuhen und anzuschreien, während sie die Metallbarrikaden schlugen und rüttelten.
Was den Abtreibungsbefürwortern wirklich Angst macht
Die Abtreibungsbefürworter versuchten, den Lebensschützern Angst zu machen und sie einzuschüchtern. Sie sind jedoch diejenigen, die wirklich Angst haben. Sie sind entsetzt beim Anblick von Männern, die menschliches Leben verteidigen.
Sie sind eingeschüchtert von der Entschlossenheit der heroischen Pro-Life-Bewegung, die weiter voranschreitet und nicht aufhören will, bis die Abtreibung abgeschafft und undenkbar ist.
Egal wie liberal eine Stadt ist oder wie lautstark die Pro-Abtreibungs-Agitatoren sind, die Pro-Life-Bewegung muss den Kampf im Vertrauen auf die Hilfe Gottes und Seiner Heiligen Mutter fortsetzen.
Aus dem Englischen mit Hilfe
von Google Übersetzer von „Literal Pro-Abortion Clowns and Antifa Clash with Pro-Life Men’s March in Boston“ in https://www.returntoorder.org/2024/11/literal-pro-abortion-clowns-and-antifa-clash-with-pro-life-mens-march-in-boston/?PKG=RTOE2099
am 6. November 2024
Die deutsche Fassung „Pro-Abtreibungs-Clowns und Antifa geraten buchstäbnlich mit Pro-Life-Männermarsch in Boston aneinander“ erschien erstmals in www.aktion-sos-leben.blogspot.com
© Nachdruck oder
Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Photos: © American TFP
Die tragischen Auswirkungen ihrer Abtreibungspolitik
![]() |
March for Life in Washington |
In der letzten Woche hat Kamala Harris,
die amtierende Vizepräsidentin und Präsidentschaftskandidatin der Demokraten,
viel Aufmerksamkeit in den Mainstream-Medien erhalten. Zahlreiche Berichte
heben ihre Errungenschaften und Qualifikationen hervor, während sie für
Unabhängige und gemäßigte Wähler in den Vereinigten Staaten attraktiv gemacht
werden soll. Doch in der Eile, sie ins beste Licht zu rücken, bleibt ein
wesentlicher Aspekt ihrer politischen Bilanz unbeachtet – ihre radikale Haltung
zu Abtreibungen.
Laut GovTrack war Kamala Harris im Jahr
2019 die am weitesten links stehende Senatorin im Kongress. Ihre Position
lag sogar links von der des demokratischen Sozialisten Bernie Sanders. Diese
Tatsache allein gibt Aufschluss über ihre politische Ausrichtung und ihr
Engagement für progressive Anliegen.
Ein Bereich, in dem Harris' Standpunkt besonders
hervorsticht, ist die Abtreibungspolitik. Während Präsident Joe Biden das Thema
weitgehend vermied, um Kontroversen zu vermeiden, ist Harris eine klare
Verfechterin des Rechts auf Abtreibung. Sollte sie Präsidentin werden, könnte
dies einen Wendepunkt in der Haltung der Demokraten zu diesem Thema bedeuten. Der
frühere Ansatz, dass „alle Abtreibungen tragisch sind“, könnte durch eine
Haltung ersetzt werden, die das Recht auf Abtreibung offen unterstützt.
Ein prominentes Beispiel für diese Haltung
ist Harris’ Unterstützung des Women’s Health Protection Act. Dieses Gesetz
würde das Recht auf Abtreibung in allen Bundesstaaten der USA absichern und
staatliche Restriktionen abbauen. Kritiker sehen darin einen radikalen Vorstoß,
der über das bisherige Recht auf Abtreibung hinausgeht, das im Fall Roe v. Wade
festgelegt wurde. Harris' Engagement für diese Gesetzgebung zeigt, dass sie
bereit ist, umfassende Änderungen vorzunehmen, um den Zugang landesweit zu
gewährleisten.
Darüber hinaus hat Harris im Kongress
gegen Gesetze gestimmt, die Abtreibungen nach 20 Wochen einschränken sollten,
einem Zeitpunkt, an dem Wissenschaftler annehmen, dass Föten Schmerzen
empfinden können. Sie hat auch gegen Maßnahmen gestimmt, die medizinische
Versorgung für Babys vorschreiben, die eine Abtreibung überleben. Diese
Positionen heben sie als eine Politikerin hervor, die sich konsequent für das
Recht auf Abtreibung einsetzt, selbst in Situationen, die als moralisch komplex
angesehen werden könnten.
Ein weiterer beispielloser Schritt war
Harris' Besuch und Wahlkampfauftritt in einem Abtreibungszentrum. Diese Aktion
hebt ihren festen Standpunkt zu diesem Thema hervor und zeigt, dass sie bereit
ist, das Thema Abtreibung offen und ohne Zurückhaltung zu unterstützen.
Während ihrer Zeit als
Generalstaatsanwältin von Kalifornien war Harris zudem dafür bekannt, gegen
Schwangerschaftsberatungszentren vorzugehen, die Alternativen zur Abtreibung
anbieten. Ihre Bemühungen, diese Zentren zu regulieren oder zu schließen,
wurden vom Obersten Gerichtshof der USA letztendlich als verfassungswidrig
erklärt, doch Harris’ Absicht, den Zugang zu Abtreibungen zu fördern, bleibt
deutlich erkennbar.
Harris’ Bilanz in Bezug auf Abtreibungen
deutet darauf hin, dass sie als Präsidentin aktiv daran arbeiten könnte,
Abtreibungsrechte auf nationaler Ebene zu stärken und auszubauen. Sie könnte
eine Regierungspolitik fördern, die den Zugang zu Abtreibungen maximiert,
während sie gleichzeitig Gesetze unterstützt, die die Autonomie der Staaten in
diesem Bereich einschränken.
Obwohl diese Positionen bei vielen Wählern
auf Zustimmung stoßen, sind sie auch Gegenstand intensiver Kontroversen und
Debatten. Kamala Harris’ potenzielle Präsidentschaft könnte zu einer
Neuausrichtung der amerikanischen Abtreibungspolitik führen, was weitreichende
Auswirkungen auf die politischen und gesellschaftlichen Landschaften des Landes
haben könnte.
|
|
|
|
|
|